m4/3 или недозеркало, часть II

Опыт – критерий истины. Частенько то, что казалось непререкаемым фактом  согласно прочитаному и услышаному, на опыте оказывается не таким уж непререкаемым и даже вовсе не фактом. Для меня так вышло с полным фреймом. Согласно прочно установившемуся мнению, обладание фотоаппаратом с сенсором 24х36 мм и соответствующим набором качественной оптики  является конечной целью любого фотографа-любителя. Так? Так да не так. Всё зависит от области применения. И в нашей конкретной аутдорной области полный фрейм оказался решением весьма суб-оптимальным. Решением же приближенным к оптимуму оказался бывший гадкий утёнок фотоиндустрии – платформа m4/3. Как-то незаметно гадкий утёнок вырос, возмужал, окреп и превратился если не в прекрасного лебедя, то уж во вполне солидного селезня – точно. smiley

Итак, чем же меня напряг полный фрейм? Всё очень просто – объём и вес постепенно переместили великолепную(и весьма дорогую frown) камеру с набором хороших(и весьма дорогих frown) объективов из разряда «всегда с собой» в разряд высокотехнологичного украшения книжной полки. Плюс каждый раз, когда камера-таки бралась с собой, её возможности существенно превышали мои потребности. После полутора лет использования я заметил что:

  • камера используется с одним и тем же объективом в 95% случаев(таскать весь набор громоздко и тяжело, а менять стёкла где-нибудь на лодке с замёрзшими руками – неудобно и лениво)
  • те же 95% снимков делаются при хорошем освещении, что делает великолепное качество полного фрейма на высоких ISO абсолютно ненужным
  • наиболее ходовой диапазон диафрагм – F/8 .. F/11. Т.е. вдумчивая постановка кадра, размышления о глубине резкости и ракурсе, долгие выдержки – малопозволительная роскошь в условиях, в которых мы снимаем
  • снимки никогда не печатаются, и практически всегда ужимаются до экранных размеров, поэтому заморочки с прорисовкой углов кадра, чёткостью изображения и прочими атрибутами, столь популярными среди фото-чистоплюев не имеют ни какого смысла
  • даже полнофреймовые снимки я частенько обрабатываю перед публикацией с использованием всяких-разных фильтров. Может, конечно, со вкусом и с руками что-то надо делать, но что выросло, то выросло. А если всяко - постпроцессинг, то какая разница из чего?

Между тем, скромная и беспретенциозная m4/3 камера всё чаще и чаще ездила со мной в различные поездки и делала своё скромное дело вполне достойным образом. И постепенно обрастала недостающим стеклом. 

Да, при 100% кропе на high ISO лез шум. Но зум посредством кропа это недостаток фотографа, т.е. лечится. Да, портрет с глазами в фокусе и ушами – за, сделать весьма затруднительно. Но сколько их, таких портретов нужно? Да, динамический диапазон на пару стопов хуже, чем на Canon 5D Mk III. Но на то есть всяческие разные фильтры, да и разговаривать о точном цветовоспроизведении для снимков, рассматриваемых на некалиброванных мониторах – смешно.

А тут ещё и прогресс полным ходом, новые камеры с новыми сенсорами, новые объективы... Вобщем, всё вышеперечисленное подвигло меня на серьёзный фотошаг – смену платформы. Платформа поменялась на ту, что упомянута в названии. А именно на micro 4/3.

Почему именно m4/3, а не APS-C, например? Основная причина – компактность. Менять полноформатный Кэнон на кропнутый Кэнон, Pentax или Найкон – как минимум глупо, бо размер камер и объективов мало отличается. Менять на Сони – ещё глупее, поскольку серия Nex славна весьма лимитированным числом доступных объективов(по нещадащей цене). Fujifilm? Достаточно почитать многочисленные стоны владельцев, чтобы понять что великолепное качество сенсоров компании с лихвой компенсируется насквозь багнутым софтом камер. Да и стекло тоже не сильно дёшево. Samsung? Это могло бы сработать, но по причинам историческим Samsung скорее всё-же экзотика в фотомире, со всеми вытекающими последствиями.

Так что осталось только m4/3, благо и положительный опыт уже имелся, и даже некоторые весьма неплохие(в контексте применения) объективы были в наличии. А тут ещё Olympus вышел с новой(второй подряд по счёту) потенциальной камерой года.

На предыдущую модель этой серии(om-d e-m5) я уже очень пристально косился, сглатывая слюни. Камера вышла просто замечательная по всем параметрам. В новой же они добавили несколько существенных вкусностей и выпустили замечательное стекло, что сделало собачку практически неотразимой wink

Но не буду повторять спеки и изображать ревью. Желающие ознакомиться поподробнее, могут сделать это здесь. От меня же – несколько фото-аргументов в пользу платформы. 

Выше - среднего класса L объектив от Кэнона с фокусным расстоянием 70-300, f/4-5.6 vs по-смешному дешёвый но, IMHO сравнимый по качеству для наших применений Панасоник 45-200 те же f/4-5.6, тот же(если не лучший) стабилизатор. 1/3 веса и объёма, 1/6 от цены Кэнона. 

Та же Lка против Панасоника 100-300 levitrakamagra.com. Всё аналогично, только Панасоник стоит треть той Lки, а бъёт вдвое дальше. Шутки шутками, но у Кэнона нет аналогов зума с диапазоном 200-600 мм(упоминать Canon 200-400 в этом контексте язык не поворачивается по причине цены, сравнимой с ценой новой микролитражки).

 

Широкоугольники. Olympus поУже на 1мм и покороче на 4 с варьируемой диафрагмой f/4-5.6 против Кэноновских постоянных f/4. Биг дил для ширика smiley 

Ну и всё вместе:

Кто хоть раз пытался упаковать фотосумку с полнофреймовой или даже кропнутой зеркалкой легко поймёт. Обычно оно не лезет ни в какие ворота, а если уж залезло, то неплохо иметь пару ассистентов, чтобы тащили. В сумочку, которая на снимке, ложился Canon 60D со штатным объективом и как-то можно было засунуть ещё пару стёкол. В варианте micro 4/3 туда помещается линейка стекла в диапазоне 18-600 мм, плюс светлый прайм, плюс экзотика в виде Fisheye плюс ДВЕ тушки. И ещё место остаётся. Причём всё вместе это весит как тот 60D с парой стёкол. Называется "почуствуйте разницу" laugh

Ну и ещё пару слов про стёкла. Поскольку в отличии от всего остального, на m4/3 работает два крупных производителя – Olympus и Panasonic, достойная линейка объективов появилась на удивление быстро. Да и третьи партии начали проявлять пристальное внимание, бо платформа с выходом Olympus om-d e-m5 очень выросла в популярности и игнорировать её они себе уже позволить не могут. Так что же у нас есть для фотоэнтузиастов? Много чего, в том числе:

  • Panasonic Lumix G 20 mm f/1.7 II ASPH – быстрый и на удивление компактный стандартный прайм.
  • Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6 – компактный широкоугольник без фанатизма. Мог бы быть и пошире на широком конце, но компактность и цена делают его(с моей точки зрения) предпочтительным по отношению к широкоугольнику от Панасоника
  • Olympus M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO – стандартный walk-around объектив, по применению где-то между Кэноновскими 24-70 и 24-105.
  • Panasonic Lumix 35-100mm f/2.8 G Vario OIS – классический диапазон 70-200 со стабилизатором. Чего здесь ещё скажешь?
  • Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F/4.0-5.6 OIS  если хочется всяческих птичек. Повторюсь: это ни много ни мало 200-600 мм эквивалент на полном фрейме. Кому интересно, может поинтересоваться такими аналогами от Тамрона и Сигмы. Их надо продавать со штативом в комплекте, бо без штатива их использовать может только Шварценегер. Panasonic же более чем handholdable.
  • Ну и чтобы не плакали любители малой глубины резкости:
    • Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95
    • Voigtlander Nokton 25mm f/0.95
    • Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95
      Это скорее в шутку. Покупать смысла особого не имеет. Цена сопоставима по величине со значением диафрагмы при исключительно ручном фокусе. Правда, сделаны как танк smiley

Не стоит забывать, что для приведения к привычным полнофреймовым фокусным растояниям соответствующие числа надо умножать на два. Ну и по законам оптики получается, что возможность контролировать глубину резкости на m4/3 камерах уменьшается примерно во столько же раз. Т.е. f/2.8 стекло с этой точки зрения ведёт себя примерно как f/5.6 на полном фрейме. Хотя останавливающая сила не меняется. С точки зрения «поймать момент» f/2.8 это и в африке f/2.8.

Вместо заключения. Последние дни помпей?

Интересное сейчас время на фоторынке. За последние пару-тройку лет сегмент point & shoot камер практически схлопнулся под давлением смартфонов. А в дополнение, похоже, по пути Додо собирается пойти ещё и сегмент кропнутых зеркалок. Уже сейчас по всем высокоумным обзорам, m4/3 сенсоры догнали APS-C по качеству изображения. Плюс беззеркалки с тем же APS-C и даже полным фреймом от игроков, совсем не заинтересованных в поддержании штанов Найкона и Кэнона. А, между прочим, для Кэнайкона APS-C зеркалки были существенной, если не основной статьёй дохода на протяжении большей части эпохи цифровой фототехники. Конечно, рынок DSLR куда более инертен, чем рынок P&S. Мало кто хочет списывать вложения в объективы и аксессуары. Но всё же рискну предположить, что Кэнайкону и Пентаксу это в конечном итоге не поможет. APS-C зеркало начнёт падать в ближайшее время, вытесняемое подешевевшим полным фреймом сверху, и различным недо-зеркалом - снизу. Посему я бы никому не рекомендовал сейчас инвестировать в зеркальный кроп. Во-первых это не имеет смысла, а во-вторых - бесперспективно. И ещё я бы поопосался вкладываться в дорогие причиндалы от Найкона и Пентакса, внезависимости от формата. Кэнон выживет, ему поможет его деверсифицированность. А вот Найкон/Пентакс - кто знает? Конечно, Рикох Пентаксу будет помогать какое-то время, но на долго этого может не хватить. 

Раздел: 

Comments

Интересная статья, а главное вовремя. :) Спасибо, Миша. 

Я тоже на Олимпус поглядываю, правда не самый навороченный.

А что с твоим Люмиксом? Перестал устраивать?

Да не за что :)

Панасоник - вполне устраивает. Хотя у OM-D сенсор поновее, да и сам он понавороченнее, LX1 во всю используется и использоваться будет. Во-первых как компактный вариант в дальних поездках, когда таскать сумку не хочется. В этом случае Панасоник - поясной вариант либо с 20 мм праймом либо с компактным китовым зумом. Ну или можно оба стекла взять, и одно бросить в карман. Невелика тяжесть :)

Но он, в отличии от Олимпуса, не погодо-морозо-защищённый, т.е. с ним надо потщательнее под дождём. 

А второе применение - держать две тушки одновременно на ходовых объективах. Сумка всяко выйдет совсем небольшая, а переставлять не надо. Так что если ехать, к примеру, летом на лейкера, можно ставить на Oly 12-40 f/2.8, а на Панасоник 35-100 f/2.8. Пожалуй, это перекроет всё, что нужно на лодке. А попробуй-ка сделать так с зеркалками smiley

Runningliner's picture

Все правильно написано . Раньше следовали устоявшемуся мнению : Линза - Фотограф- Камера, а теперь все это как бы уходит на второй план.
В реальной действительности становится более актуальное выражение:

“ Я просто хочу захватить кусочек реальности. A фотография сама по себе меня не интересует”.

© Анри Картье-Брессон. –

И над этим стоит задуматься..........

С сожалением должен признать, что я не Брессон smiley

И даже не Капа. Посему хорошо сделанная камера и объектив меня всё-же привлекают в существенной мере. Приятно игрушку подержать в руках. Хобби. Хотя, безусловно, о той точке зрения нельзя забывать. 

iceman's picture

Спасибо, Миша, за обширную статью!  Ну теперь всё стало на свои места, а то ты всех запутал прямо своим аттракционом невиданной щедрости по распродаже стекла и камер Canon...  :)  Если исходить из реальных наших потребностей, то наверно ты все правильно сделал. Компактная погодо-защищенная камера с хорошим стеклом - что еще надо по большому счету для походов, охот и рыбалок?  Хотя лично я от полного формата не готов еще отказаться, наверное не наигрался ещё... :)

A я тут на днях заходил в наш Future Shop  и покрутил в руках недавно появившийса в продаже полноформатный компакт Sony Alpha 7 24.3MP Mirrorless Camera   Однако чудо как хороша! Прямо из рук выпускать не хотелось...  А размером она не больше твоего Олимпуса, и может быть использована с любыми уже имеющимися стеклами через адаптеры - хоть Canon, хоть Nikon.  А ведь есть еще и вариант с 36-ти мегапиксельным сенсором без оптического антиалиасного фильтра  - SONY ALPHA A7R ...

У Соньки будет маааленькая проблема - отсутствие стёкол. Наследие Минольты или нет, но они очень медленно ворочаются в стеклянном сегменте. Плюс физическая невозможность уменьшить полнофреймовый объектив до истинно карманных размеров. С адапторами всё здорово, но будет ли автофокус? Хотя Тамрон и Сигма как-то живут. С другой стороны, Сони несколько другого уровня игрок. Им вроде не пристало заниматься реверсинженирингом. Хотя они кому-то могут дать денех под полой и открыть документацию. Да той же Кенко. Глядишь, и всё хорошо на Альфе :) Но размер, размер имеет значение. И супротив физики не попрёшь.

iceman's picture

Автофокус через адаптер  на SONY A7/А7R  конeчно же будет работать у всех стекол, иначе бы это всё было бы просто несерьёзно. Кроме того, уже в этом году SONY собирается представить целую линейку обьективов предназначенных специально для своих компактных фуллфреймов. То есть они ко всему этому делу очень основательно подошли, и если у них всё получится, то похоже что это будет очередная революция  в мире цифровой фотографии. А полнофреймовый объектив  истинно карманных размеров вполне реален, тот же "блинчик" Canon EF 40mm f/2.8 STM - очень даже неплохой обьектив...

Игорь, конечно компактные праймы для ФФ возможны, кто бы спорил :) А вот с компактными зумами может выйти напряг. И по цене и по производительности. Просто исходя из физических законов на м4/3 стекло и меньше и дешевле. А вообще, Сонька безусловно молодец с этой седьмой серией. Но они традиционно лупят за стекло мама не горюй, так что я бы подождал бечь в магазин за тушками. smiley

iceman's picture

Так то же стекла от Carl Zeiss, дешевыми он не бывают! :) Ну и если без фанатизма, то на полном фрейме достаточно иметь два хороших светосильных прайма - 35мм и 85mm, и они перекроют 90% всех потребностей. Один - для широкого угла, второй дла портретной сьемки...

Ну наверное да. Из ФФ всегда можно кропнуть в случае чего :) Правда, ещё бы неплхо для птичек и букашек чего иметь...

dim.'s picture

Кэнон выживет, ему поможет его деверсифицированность. А вот Найкон/Пентакс - кто знает?

Миш, Мерседес умирает, потому что его вытесняют пиписочные Мини и Фиаты. Это звучит сенсационно, но только в рекламах Мини и Фиатов.

В народе действительно бытуют упаднические мнения, но если это случится, то камеры будут раздавать бесплатно к штативам и это не будет играть решающего значения smiley

Дима, Мерседес выживает, потому что выпускает А-класс. А где тот Ягуар? В Тата Моторс. А где Минольта или Хасель? Где тот же Пентакс?

Абортивные попытки Кэнайкона с беззеркалками смешны, но показательны. Они по-другому не могут, бо если они начнут делать в том сегменте серьёзные телодвижения, они начнут быстро отъедать свой собственный люкративный рынок кропнутых зеркалок, на котором, собсно, все бабки-то и делаются(лались). 

Камеры не будут раздавать бесплатно к штативам. Но я не вижу на рынке места для второй Лейки. Сколько нужно Ди-четвёртых, учитывая, что даже крупные газеты закрывают фотоотделы? И сможет ли Найкон выжить на тех D5-6-7? Они там будут далеко не одни. Кэнон, Олимпус, Сони и тот же Панасоник это много чего помимо оптики, а Найкон - one trick pony. Конечно, можно достаточно долго двигаться на багаже, сохраняя байонет и отдавая в аутсорсинг всё большую и большую часть камеры, как они это начали с сенсора (что их сейчас пока и спасло). Но к чему это всё придёт? К Хасельбладу с его смешным Лунаром? 

dim.'s picture

просто если рынок ДСЛР умрет, то придется покупать 4/3 по цене Д6. Потом, сколько лет Мерседесу и сколько он выпускает А-класс?

Хотя я бы за Никон не переживал, некоторые компании умудряются выживать только делая оптику. Да и не верится мне что если Кэнон будет выживать на чем-то другом, то он будет поддерживать убыточную линию. В общем я бы не списывал так быстро крупных игроков на этом поле.

Ну бум поглядеть...

iceman's picture

На самом деле, для Nikon основной бизнес это производство индустриальной оптической аппаратуры для медицины и самое главное - для производств микроэлектроники, и в этом их равных нет. А там счет за каждый произведенный девайс идет на сотни тысяч долларов.  А линзы и фотоаппараты - это их далеко не самая главная статья доходов... 

А знаешь, Игорь, к стыду своему я не знал, что Найкон делает литографическое оборудование. blush Почему-то строго казалось, что они занимаются исключительно консьюмерской техникой. Надо было на сайт посмотреть smiley

Porutchik's picture

  Цейсс например тоже -- не только оптику делает, а  еще и разного рода точные приборы.

- - -

dim.'s picture

Виш, Михалыч, в Никоне есть тоже позитивная сторона, как и в Птице wink

Дим, а я рази говорил, что нету? В руку не ложится, это да. Но это ж личное дело. А D800 с братом меня восхитили на фоне Кэнона. Надо отдать должное. Правда единица и Df рассмешили до невозможности, но и на старуху бывает проруха. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Porutchik's picture

 давно уж гляжу на беззеркалки эти.

Михалыч,  а можно сылки на альбомы?  Хочу посмотреть чего выдает твой Олимпус.

p.s. Меня х-e2 пока только зацепила, но выбор оптики и цены на нее всеже пока сдерживают ))

 

- - -

Дык он у меня недолго. Последние пару отчётов только.

Porutchik's picture

нешто мне интуиция подсказывает, что DSLR будут умирать еще долго. Мой Пентакс наверно раньше израсходует свой ресурс, чем они умрут. Кроме того, велик шанс, что все это внушительное наследие FF и кроп стекол врядли оставят на обочине эволюции. В крайнем случае появятся беззеркалки от тех же самых игроков которые будут полностью поддерживать все эти линзы.

- - -

Миша - Алиса из беззеркалья :)

Миша, безусловно статья твоя очень поучительна. Ты как вдохновитель новых идей и двигатель творческого прогресса. Спасибо! Особенно если учесть что твоя предыдущая статья сподвигнула меня сделать шаг в сторону м4/3.

С покупкой первого Panasonic GF2 у меня уже появился небольшой опыт общения с беззеркалками. Плюсы их абсолютно очевидны. Есть единственное НО, их самый большой плюс компактность имеет обратную сторону. Сторона это - эргономика. Ну не ложится он в руку, в управлении с одной стороны очень прост, но в виду малого размера пальцы всё время вылетают за пределы управляющих элементов. В то время как взять любую зеркалку и она сама просится в руку, каждый палец лежит на нужном элементе управления. Естественно, по скорости работы в поле они здорово проигрывают полному приводу. Кропы, конечно же уходят в сторону, а вот профессионалы и любители пока с зеркалок не будут слезать.

За время отпуска познакомился с Sony Nex-7. Довольно навороченная игрушка по сравнению с моим . Мнение высказывать о ней не буду так как не было достаточно времени чтобы ее изучить, только маленькое замечание: по привычке перешёл в режим Av, кручу колесико на Av, фокусное расстояние не изменяется.angry Такого никогда не видел. Оказывается, ещё необходимо было залезть в настройки и убрать блокировку для Av. Я бы сказал что это уже чересчур. Вроде как компьютер на разрешение удалить файл требует ещё 15 подтверждений.

 

iceman's picture

Костя, тоже очень правильное наблюдение!  Мне тоже кажется что размер и эргономика зеркалки самые подходящие для среднестатистической мужской руки, и вес и габариты даже 6D меня совершенно не напрягают. И еще - если перейду на компакт, то мне тепeрь будет очень не хватать верхнего LCD дисплея. А ведь это очень удобная и полезная штука дла управления камерой!  В идеале, мне бы хотелось полноформатную камеру  с хорошей эргономикой, достаточно крупных размеров, с видоискателем  и с верхним дисплеем, но без зеркала.  Честно говоря, я не понимаю почему производители до сих пор держатся за эту устаревшую механическую конструкцию - зеркало или пентапризму, когда электронные видоискатели уже могут предоставить достаточно высокое разрешение для комфортной работы с ними. А ведь тогда и скорость работы камеры возрастет, и не будет этих жутких сотрясений от подскакивающего вверх  зеркала! SONY Alpha А7  уже достаточно близко подошла к этому идеалу.  Вот бы только она  потолстела бы немного и обзавелась верхним дисплеем!

Игорь, ну почему ты думаешь, что тебе верхнего LCD будет не хватать? На самом-то деле тот экранчик - такой же пережиток доцифровых времён как и зеркало. Ну нельзя в оптических видоискатель засунуть достаточное количество информации без сильного удорожания всей системы. А в электронный - можно. Например, тот же Олимпус em-1 устроен таким образом, что ты полностью можешь управлять всеми параметрами съёмки не отрываясь от видоискателя. И кнопки все под пальцАми, даже больше чем надо, если честно :) Я думаю, у Соньки примерно то же самое с OVF.

iceman's picture

Ну хотя бы потому что когда камера стоит зафиксированная на штативе (и особенно когда стоит совсем низко, при сьемке макро какого-нибудь), то гораздо удобнее менять настройки глядя сверху вниз на дисплейчик LCD чем нагибаться в самые в интересные позы и смотреть на основной экран. А насчет видоискателя - так я как раз за то чтобы отказаться от зеркала и оптического видоискателя в пользу электронного именно по указанным тобой причинам. Раньше это все ограничивалось тем что не могли делать мини-дисплей очень высокого разрешения, а теперь это не проблема...

Игорь, ну куда там надо нагибаться? smiley

iceman's picture

Ну так не на всех же камерах флип-скрин есть...  Да и все равно верхний дисплей удобен - там только самое нужное показывается и всегда всё в неизменном порядке, так что быстро к нему привыкаешь и потом не нужно ничего искать глазами. Ну и батарейку он помогает экономить довольно значительно. И на солнце не меркнет и не бликует...

Ну как всегда и везде в дизайне от компромиссов никуда не денешься. GF сделана как маленькая камера. Я думаю, что с GM-1 тебе бы было ещё сложнее, хотя девушки очень даже балдеют :) У меня никаких проблем с GX-1, всё вполне на местах. Ну а om-d em-1 так вообще ложится в руку абсолютно идеально, куда лучше Марка. Костя, ты попробуй, может понравится :) 

Porutchik's picture

Михалыч,

позволь уточнить, вот ты говоришь "Panasonic Lumix G Vario 100-300mm F/4.0-5.6 OIS  если хочется всяческих птичек. Повторюсь: это ни много ни мало 200-600 мм эквивалент на полном фрейме."  - мне кажется это не совсем верное утверждение. Здесь скорее всего надо понимать, что при 2х кратном уменьшении матрицы угол обзора или иначе говоря охват картинки при например 100мм оптике будет такой же, как на ФФ при 200мм -- так это как мне кажется скорее недостаток, нежели преимущество? Для кропа это соответсвенно охват на 100 мм будет как на 150мм для фф.  Правильно?  Т.е. 100mm 4/3  НЕ приближает настолько же насколько 200мм фф.

  Другой момент, тут Игорь про эргономику DSLR говорил - я с ним согласен.  Хотя и гигантские размеры ff никонов и кенонов мне лично  не нравятся.  Для путешествия мне кажется это не очень хорошо.  Что касается эргономики кроп камер, то для интересу подержите в руках Пентакс K-5 или даже K-30,50 etc - лично мне кажется крупнее и не нужно, но дело даже и не в размере, а в дизайне области хвата и расположения кнопок, 2 колесика т.д. ...

- - -

Помнишь старый анекдот про двойника Ленина: "Богодёнку я, конечно сбгею. Но умище, умище-то куда девать?" smiley К чему это я? Аааа... к приближению :)

Всё верно. Угол обзора m4/3 при фокусном расстоянии 100 мм такой же, как на ФФ при фокусном расстоянии 200 мм. Оптика-с. Но изображение в том углу обзора помещается, к примеру, на сенсоре в 16 мегапикселов. Если внимательно подумать, то получается, что если поставить на штатив ФФ камеру с объективом с фокусным расстоянием 200 мм и рядом - m4/3 с объективом с ф.р. 100 мм, то снимки получатся где-то одинаковыми. Так? Т.е. один пиксел сенсора отражает (примерно) одинаковый угол на изображении, ага? Если так, то я всё правильно сказал ;)

Достоинство это или недостаток - дело сюжета. При попытке снять внутренности квартиры - недостаток. При попытке снять белку на дереве - достоинство. 

Что до эргономики Пентакса, то я наперёд уверен, что с эргономикой там всё в порядке. И с размерами, и с погодозащищённостью всё хорошо. И вообще я Пентакс очень уважаю, исходя из всяческих обзоров и мнений. Но по простой причине размера сенсора и тушка и стекло у этих камер заведомо и всегда будут больше, чем у m4/3. А пентаксовское стекло при этом ещё и достаточно дорогое. Economy of scale с ними не очень работает, поскольку scale, собственно, и нету. Тушки удобные и маленькие и мой привычный Кэнон делать умеет. Но подержав в руках достаточное количество камер, я на настоящий момент не вижу для себя более удобной, чем мой Олимпус. Если даже предположить, что Пентакс чуть удобнее, что с того? Набор будет более громоздким. Ну и в m 4/3 я уже вполне вложился smiley

 

Porutchik's picture

с учетом размера твоего сенсора при равном количестве пикселов у тебя будет их плотность в 2 раза выше. Все правильно на 200 ты захватишь примерно тот же объем что и фф на 400, но фишка  в том  что у тебя при этом коэффициент оптического приближения объекта съемки будет в 2 раза дальше. Т.е. та же самая птичка у тебя теоретически будет в раза меньше на твоей картинке при равном количестве пикселов. А вот если ты при наличии соответствующей линзы прозуммируешь ее на 400мм то она будет такого же самого размера, но при этом вокруг птички ты захватишь поле в 2 раза меньшее. Все это и также заметная (на мой взгляд) разница в качестве картинки и удержали лично меня от ухода на м4\3 .

Насчет удобства - это все субъективно . У каждого свои пути и рад, что ты нашел свое, а я свое. Также не агитирую никого за Пентакс smiley к нему надо приходить осознанно.  Насчет же его линз могу сказать, что цены где-то посередине между Никоном и Кеноном стекол класса L, т.к мне показалось, что у кенона, несмотря на казалось бы феерический выбор, за дешевле чем $500 интересных линз нету. Покажите мне если я не прав. У Никона - напротив, в бюджетном классе начиная от $180 и до 500 есть все что надо и в хорошем качестве, чего про их же бюджетные камеры не могу сказать по ряду известных причин.  У Пентакса же например моя линза smc 18-135 ED WR волновой моторчик = $450...500 -- раскошное стекло.  Еще у меня есть DA 50 1.8 =180...220 - привод-отвертка, но оч качественная, при этом копактная и оптически тоже оч.хороша. Собственно, есть все что надо по вполне нормальной цене - выбор есть! Ну а комплект легендарных праймов Пентакса, называемый "три принцессы Азии" - это отдельная песня. smiley

- - -

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer