Вот такая у нас молодёжь...

Вчера утром, собираясь на работу, и как обычно просматривая утренние новости по CityTV,  узнал что  ученики  старших классов торонтовских школ  планируют акцию протеста в поддержку своих учителей, на которых правительство МакГинти решило крепко  сэкономить. В этих целях правительство приняло так называемый  билл 115, который сокращает  финансирование школ,  замораживает зарплату учителей и ограничивает их права на забастовки. Понятное дело что учителям это не нравится, и они пытаются с этим бороться, сначала отказавшись вести все дополнительные внешкольные  занятия, в том числе спортивные секции и  разные там клубы по интересам, а недавно  начали проводить однодневные согласованные забастовки по регионам. Вчера ка краз бастовали школы нашего  York Region. Ну а студенты, воспользовавшись свободным днем, решили собраться возле Queen's Park  и выразить свою поддержку и солидарность с учителями.  Начало акции  было назначено на час дня, и я решил захватить с собой  камеру и посетить это мероприятие. Интересно было посмотреть на что способны наши детки, которых кажется кроме видеоигр и постоянной переписки на телефонах ничего  в этой жизни не может заинтересовать. И я был приятно удивлен той страстью и эмоциями с которыми эти молодые люди выступали в защиту своих прав.  Несколько фотографий с этого события.

Акция началась несколько позже чем планировалась, где-то около двух часов дня.

Со всех сторон к скверу перед Queen's Park  подтягивались группы юных демонстрантов:

Кто-то нёс самодельные плакаты, а кто-то наносил наглядную агитацию прямо на свое лицо:

И все вливались в быстро растущую толпу перед парадным входом в правительственное здание:

Который надежно охраняли усиленный наряд секюрити и полицейские на велосипедах:

В передних рядах демонстрантов страсти бушевали, но организаторы митинга постоянно напоминали участникам митинга что заступать за специальную желтую линию, проведенную метров за 50  до парадного входа, ни в коем случае нельзя:

Это парень кричал громче всех и требовал чтобы МакГинти  вышел держать ответ перед возмущенной обшественностью:

Другие же участники молча надеялись что их голоса будут все-таки  услышаны:

 

и все подписывались под петицией  протеста, которую очевидно собирались вручить парламенту:

Гордо реяли над толпой флаги организации студенческой солидарности:

Кто-то относился ко всему этому делу с полной серьёзностью:

а кто-то откровенно валял дурака под шумок:

Но конечно же в основном все участники  окунались в протест со свойственной молодёжи непосредственностью и энтузиазмом:

И конечно же, старшие товарищи по классовой борьбе не могли оставить это событие без внимания и своей поддержки:

Столик марксисткой партии Канады:

Всё это получало широкое освещение в средствах массовой информации:

Журналистов за желтую линию пускали без проблем:

Ну и конечно же это событие привлекло и многих праздных зевак  (вроде меня):

Вот так  вот и мне довелось поучаствовать в манифестации. Не знаю смогли ли участники достучаться до сердец непреклонных отцов закона, но честно говоря отрадно было видеть что  некоторые молодые люди  выбивается из уже устоявшегося  стереотипa  тупого тинейджера и с молодых лет растут с осознанием того что в демократической стране они способны что-то изменить и отстоять свои права. 


 

Раздел: 

Comments

Ну и что опять-же? 

Мой пра-прадед по отцовской линии был середняком с одной лошадью и одной коровой на семью с семью детьми, а у прадеда было уже десять лошадей и свой извозный бизнес, При том, что он так и пахал землю в своей Рязанской глубинке. Но потом пришли большевики и такое началось... Хорошо, что к тому времени один из его братьев уже был в Москве. Туда-то всей семьёй и рванули во время НЭПа, бо понасмотревшись на пьяных "борцов за народное счастье"  прадед всё понял и не стал дожидаться коллективизации. Правда, в Москве он прожил не долго. Тяжело крестьянину в городе. Зато детей спас.

Ну и по материнской линии опять-же пра-прадед простой казак, прадед - священник, дед - врач. И, заметь, всё это в затхлых условиях проклятого царизма.  Кто не хотел, чтобы его дети оставались быдлом, работающим на 60 копеек в день, прекрасно мог их выучить. И даже стипендии они могли получать. 

iceman's picture

Тем не менее, наверное не все были такими удачливыми и талантливыми как твои предки, миллионам людей в Российской империи ничего кроме тяжелого труда  в деревне или на заводах  не светило, но  это не их вина и не повод называть быдлом.  Если бы все как один стали продвинутыми извозчиками, священниками и врачами, то кого бы они стали перевозить, освящать и лечить?  Всегда существует масса производительных сил, миллионы простых труженников, которые производят материальные блага которые затем каким-то образом распределяются во всех слоях общества. С разной степенью  справедливости. Кому-то удаётся  подняться над этой массой, а кто-то  вынужден оставаться ей всю свою жизнь. И таких большинство.

Быдло это не к крестьянам и рабочим. Которые, кстати, жили до революции весьма и весьма неплохо, и которые попали под революционные жернова вместе с интеллигенцией. Быдло это к люмпенам, и оторвам, бросившимся всё отнимать и делить, себя отнюдь не обделяя. Это к тем, кто пытал и насиловал в крымских застенках, топил баржи с пленными офицерами, ходил с продразвёсткой, травил газом Тамбовских повстанцев, стоял кордонами на дорогах голодающего Поволжья и Украины,  а потом ходил караулом вокруг ГУЛАГ'овской колючки. Революцию делали бандиты и разложившаяся матросня, ведомая сумасшедшими, а продолжали трусы и подлецы. Никакое образование и никакие(кстати, на 80% ворованные) успехи никогда не смогут компенсировать тех потерянных жизней и того, что коммунистическая зараза сотворила с народами России.

 

iceman's picture

Да уж, как тут не вспомнить Сергея Довлатова:

После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов.

К сожалению, ничего в мире нельзя поделить на черное и белое. Такая благополучная Российская империя почему-то к 1917-му году оказалась в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, и до Октябрьской револиции, которые делали бандиты  и разложившаяся матросня (а ты еще и латышских  стрелков забыл упомянуть), была еще  и Февральская буржуазно-демократическая революция. Которую сделала либерально-буржуазная оппозиция.  Та  самая прогрессивная  и просвещенная часть российского общества.   Но и они тоже не смогли контролировсать страну.  Что привело к Октябрьской революции и последовавшей за ней 4-х летней Гражданской войне.  В которой  бандиты и разложившаяся матросня, ведомая сумасшедшими, без поддержки народа,  одержали верх над кадровой белой армией и  оккупационными войсками Антанты. 

 И неужели совсем ничего хорошего за все годы Советской власти не произошло? А теперь, при победившем в России капитализме все опять чудненько зажили?

Именно потому-то что ничего нельзя разделить на чёрное и белое, в Российской Империи случилось то, что случилось. Никто находясь в здравом уме и зная минимум истории не может идеализировать царский режим. Полно было глупости, коррупции да и банального предательства. По глупости ввязались в войну, из-за коррупции и предательства оказались в тяжёлом положении. Ну а дальше пошло-поехало. Ну а народ, он поддержал, это да. Как не поддержать, ежели земля крестьянам. Поверили, бо коммунистических программ не читали по неграмотности. Да и с немецким золотом трудно было спорить. А кадровой армии тогда уже не было ни у тех, ни у других. Армия давно устала, её разложили на те немецкие золотые марки и отправили делить помещичью землю, попутно отдав немцам пол-европейской части страны. Когда же народец поспохватился, начал бастовать и пошёл в леса к Антонову и в степи к Махно, уже было поздно.  

Ну а в Советском Союзе, уже в наше время конечно было много чего хорошего для молодёжи тогдашних "средних классов", т.е. детей городской интеллигенции образца 60х. Правда, тогда же был афган, откуда потоком шли гробы наших менее удачливых ровесников, деревня поголовно спилась в чёрную, тюрьмы с лагерями уже начали по-новой лопаться от миллионов маргиналов, экономика медленно подыхала под грузом никому не нужных танков и ракет, да так, что в каком-нибудь чернозёмном Воронеже мясо распределялось в заказах по предприятиям раз в месяц. Причём вся эта роскошь уверенно стояла на костях 60 миллионов непохороненных трупов. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо. 

Что до нынешнего капитализьму, так капитализьм здесь вовсе не причём. Если в стране сперва разом перебить всю по крохам собираемую столетиями элиту, и потом на протяжении семидесяти лет истреблять всеми возможными способами людей независимых и смелых, попутно превращая остальных либо в зомби, либо в забитых трусов, либо в стукачей, то что можно ожидать в результате? Капитализьм, социализьм, любой другой "изьм" - всё без разницы. 

iceman's picture

Миша, пока у нас тут был перерыв в дискуссии,  я прочитал статьи в Википедии, в которых достаточно непредвзято, на мой взгляд,  описываются предпосылки, причины и хронология всех трёх  российских революциий  -  успешно подавленной царским правительством революции 1905-1907-го годаФевральской революции 1917-го года и последовавшей за ней Октябрьской революции .   Я нашел это очень познавательным и интересно подобранным материалом, который вполне соответстует моим взглядам на эти события.  Не все было так просто, чаша весов несколько раз склонялась то в одну, то в другую сторону, и к власти могли прийти как большевики, так и правые социалисты, если бы Временное Правительсво могло проявить больше решительности. 

Для меня также сюрпризом явились такие факты что продразверстки и заградительные отряды придумали вовсе не большевики, оказывается что прдразверстку ввели еще при царском правительстве, а загранотряды были придуманы генералом Брусиловым еще в 1915-м году, и применялись генералом Корниловым  на фронте в августе 1917-го года. А Февральская революция для руководства большевиков оказалась полной неожиданностью, они были к ней не готовы  и  практически не принимали в ней участие. 

Более того, в  период после Февральской революции, на Первом Всероссийком Сьезде Советов,  большевики практически отдавали власть правым социалистам :

На открывшемся в Петрограде 3(16) июня I Всероссийском съезде Советов левые социалисты (большевики, межрайонцы и левые эсеры) призывали правое большинство Съезда взять власть в свои руки: только такое правительство, считали они, может вывести страну из перманентного кризиса.

Но у правых социалистов нашлось много причин в очередной раз отказаться от власти[47]; большинством голосов Съезд выразил доверие Временному правительству.

И про немецкое золото там тоже интересно написано... 

Так что предлагаю всем интересующимся прочитать эти статьи, и может в результате кто-то станет менее категорично и заштамповано судить о тех временах и последствиях тех событий который изменили судьбы только на Росиии, но и всего мира. Все вполне могло быть иначе, но в результате получилось так как получилось, и ничего в истории уже не исправишь.  Но не будь тех событий в России в начале  20-го века, которые привели к созданию Советского Союза, то возможно  и наше настоящее тоже не было бы таким слащаво-демократическим, а мир сейчас вполне мог бы поделен между тысячелетним Третьим Рейхом и Японской империей.  Но вот только по сравнению с этим те 60 миллионов непогребенных трупов о которых ты говоришь, показались бы цветочками... 

 

Вобщем, это интересная и живая тема :)

Но на самом-то деле стоит наверное её продолжить где-то в другом месте. А то мы совсем отвлеклись от темы учительско-профсоюзной. Так что есть шанс, что щас приедет барин, барин нас рассудит Дим и настучит нам по головам. И будет прав smiley

Whatever. 

То, что я прочитал и понял меня вполне удовлетворяет. Как и моё мнение о нужности и полезности профсоюзов. 

 

dim.'s picture

В 2х словах ....

1. Хрен они положили на учеников в большинстве своем.

2. Хрен здесь можно устороится учителем в борде. А как только устроился - смотри пункт первый.

Не совсем приятно видеть, как народ накидывается на гавермент. Мол, работники там ничего не делают. Я бы перефразировал - они делают, но не эфишиент. Часто, усложняют.., но делают.

Зарплаты в гаверменте не большие, если брать IT сектор, по сравнению с частным сектором. И наконец, не забывайте, что экономически это выгодно, сливать бабки гос служащим. Ведь они их потом все тратят - тем самым поддерживая экономику. Ведь когда правительство вливает деньги в экономику, иди пойди, сделай так, что бы эти деньги попали в оборот. Иногда, если каналов нету - берёт годы. А тут, уже всё подмазанно. :)

С чем я согласен, так это с тем, что гос. сектор может быть больше, чем может потянуть на данный момент наша экономика. ОК. Сократите, но сделайте это так, что бы в первую очередь не пострадали сервисы. Я по роду своей деятельности работаю с консалтинговыми фирмами, которые спят и видят, как бы отхватить кусок по жирнее. У них всё очень просто в тиории - поменяем, изменим, улучшим. А когда им отдают проект, вы бы видели, чем всё заканчивается в 50% случаев - КРАХ! Отстой, да так, что стыдно всем. Наобещают горы, а в итоге - мама дорогая, как будто кто то пальцем молевал. И отмазка у них на этот счёт всегда имеется - все были настроенны против нас изначально... В остальных 50% случаев, крахом не заканчивается, но народ потом долго ломает голову, и что же стало лучше? И найдётся добрая душа, подсчитает бенефиты, переведёт всё в проценты и выдаст обещанные 20% экономии в денежном эквиваленте...

Да и, допустим, отдадут сервис в частные руки. Сократится кол-во работников. Многие позиции переведут в Индию и иже с ней. А прибыль поделят шерхолдеры. Переведут на свои счета в иностранных банках... А у нас в Канаде будет сидеть куча безработных... И что, кому это надо? Пускай лучше всем раздадут по маленьку, и будут люди счастливы, чем всё в один карман, а народу - дулю с маком.

И ещё - эти там финансисты, что так ругают гавермент. Они то сами, в своей бирже и страховых конторах, чем занимаются? Зачем они нам нужны? Они же все дипломированные: CA, MMA, CMA, CFA и тд... Какой от них толк? Вот у вас премиум на машину 200 в месяц (знаю, многие после этой суммы мечтательно вздохнут - но допустим) Вы знаете, скольких людей вы кормите с этой суммы? Гавермент отдыхает! И дороги на эти деньги не чинят, школы не строят... Всё в карман шерхолдерам и на содержание финансистов и маркетологов... Которые так всё подсчитают, что окажется, что страховой бизнес в убытке и надо поднимать ставки!

А вы за учителей взялись. Они что, зарабатывают много денег? У них что, зарплаты больше средних? Смешно, ей богу.

Учителя я понимаю зачем нам нужны, а вот нахрена нам 20 новейших истребителей, по цене нескольких миллиардов за штуку..., ХЗ!

Паша, а что ты хотел?

Запустили руки в кошелёк по оба локтя, и ожидаете, что за это спасибо будут говорить? smiley Помнится, налоги с продаж были введены как "временная мера". Сколько времени прошло? Хорошо, ежели не увеличат в ближайшие пару-тройку лет. То, что обычные налоги увеличат, это к бабке не ходить. Government с нашими деньгами это как щучья пасть. Туда - пожалуйста, а вот обратно - фигвам, индейский домик. И главное - было бы с толком, но как все эти регистры, медицинские информатики да апельсины показывают, процентов 50 идёт в графт и на содержание всевозможных дармоедов. Ну а ежели тебе очень обидно за доходы shareholder'ов страховых компаний, банков и т.д., то ты ж знаешь, где акции продаются wink

Laker's picture

Согласен. что профсоюзы устарели. Они выполнели свою историческую роль. Сейчас они превратились в балласт, которые топят свои отрасли. А вот в трудовом законадательстве сейчас существует все, что защищает работника на государственном уровне. И этому работнику не нужен профсоюз.

Рыбалка - самый трудоемкий способ расслабиться.

Ну здесь мы конечно можем обменяться мнениями о нужности или ненужности профсоюзов,но в реальной жизни мало что изменится.Уж очень большая масса народа состоит в членах и отказываться от более менее обеспеченой старости без боя никто не захочет.Мы говорим тут о миллионах людей,ведь профсоюзов такая масса,что даже не смешно.Так что говорим мы тут о чем угодно,а завтра в 6а.м. я поеду строить наше светлое социалистическое будущее.smiley

Born to fish,forced to work.

iceman's picture

Игорь, это при условии что трудовое законодательство будет достаточно совершенным, удовлетворящих интересы как работодателей, так и работающих по найму, и будет всеми строго соблюдаться.  Но как только не станет профсоюзов, отстаивающих интересы работающих по найму, то трудовое законодательство начнет очень быстро меняться в одностороннем порядке правительсвом пролоббироваными корпорациями, и чень скоро от него останется только то что я уже описал - работа только за прожиточный минимум без выходных и праздников, пенсий и больничных.  Ибо это и есть идеальное трудовое законодательство с точки зрения любого владельца бизнеса - платить работникам как можно меньше, оставлять себе как можно больше.  "Капитал"  Карла Маркса  был не политическим, а экономическим трудом,  который до сих пор остаёся классикой политэкономии...

Oh, please!

Если это дармоедство разогнать к чёртовой бабушке, ничего кроме хорошего не произойдёт. Профсоюзы это пятое колесо в современной политико-экономической жизни. В условиях современной демократии есть масса куда более действенных политических рычагов, которые не дадут лодке наклониться в какую-либо сторону слишком сильно. Всё общество заинтересовано в первую очередь в стабильности. И давно пора бы отказаться от стериотипов, вбитых в голову преподавателями Марксизьму-Ленинизьму и Истории КПСС в нежном возрасте.

iceman's picture

В условиях современной демократии есть масса куда более действенных политических рычагов, которые не дадут лодке наклониться в какую-либо сторону слишком сильно.

И какие же это рычаги, например?  То как они работают в условиях малых предприятий я уже описал...

Они замечательно работают в условиях малых предприятий. Я тебе в ответ описал очень хорошиe индивидуальныe рычаги: голосование ногами в поисках greener pastures на другом месте работы или открытие собственного бизнеса, намекнул, что может стоило бы поднять более востребованную специальность. Я уж не говорю об обращениях в различные гос. инстанции, если действительно явно и очевидно обманывают. Но это, понятное дело, риск. Можно выиграть, можно проиграть. Но с другой-то стороны это риск взрослого и ответственного человека. Конечно легче всего  сидеть на том же месте, материть про себя злого хозяина(который, кстати, даёт эту работу) и грустить, что нету доброго дяди из профсоюза, который бы пришёл, погладил по головке и поцеловал бо-бо. 

 

iceman's picture

Ну,  я  же писал что во всех других подобных местах происходит то же самое... Шило на мыло, только там ей будут платить еще меньше, потому что у нее здесь есть заработанная годами репутация, люди специально идут к ней, а значит приносят дополнительный доход хозяину. А менять профессию - по-первых, ей нравится ее занятие, во-вторых возраст уже не тот, и в-третьих - для нее это не критично, так как у меня на работе бенефиты семейные.  Ну а как вот все-таки заставить эти мелкие бизнесы соблюдать трудовое законодательство по отношению к своим работникам?  Any ideas?  Напомню, что жалобы в Министерство Труда результата не поимели - была инспекция, хозяин отделался легким испугом и продолжает крутить то же самое только более осторожно...

Так ежели нравится занятие, то тады ой. Умеешь кататься, умей и саночки возить. Опять же если люди идут, значит можно свой бизнес начинать. Вот чего не надо делать, так это пенять на обстоятельства и надеяться, что кто-то чего-то кому-то должен. Никто никому ничего не должен. Каждый отвечает за себя.  Вот, например, отвечая за себя, можно собрать хорошие доказательства и обратиться в суд или повторно в то же Министерство Труда. 

iceman's picture

Вот, например, отвечая за себя, можно собрать хорошие доказательства и обратиться в суд или повторно в то же Министерство Труда.

Ага, то есть начать заниматься тем чем и должны заниматься профсоюзы по определению, то есть отстаивать свои полагающиеся по закону права. Только на отдельно взятом маленьком предприятии, где работают от 5 до 200 человек профсоюз создавать особого смысла нет, но вот по отрасли создать вполне возможно...  Тысячи людей  будут  платить взносы со своей зарплаты, на которые профсоюзы смогут нанимать адвокатов для представительства их коллективных интересов в судах и правительстве, подавать иски. То есть все начнется с самого сначала...  К сожалению, пока существуют рыночные отношения на рынке труда, будут  существовать и конфликты интересов. Работодатели в идеале хотят платить как можно меньше, оставлять себе как можно больше.  Работники в идеале хотят не работать вообще, но получать хорошие деньги  и бенефиты для безбедного существования.  И то, и  другое невозможно, приходится искать какую-то золотую середину. А в какую сторону склонится чаша весов в конце концов?  Вот что интересно...

Вот жеж блин...

Тысячи людей начнут платить ежемесячные взносы, на которые профсоюзные бонзы начнут летать на международные конференции, покупать коттеджи на Lake Joe и выбивать из хозяев малых бизнесов неоправданные повышения зарплаты неквалифицированным работникам. Поскольку работникам надо ж компенсировать те потраченные взносы, как минимум. А потом чем больше зарплата, тем больше бонзам достаётся. Ну а дальше всё просто. Хитрый хозяин, он не дурак. Он скажет "а пошли вы все..." и либо просто закроется, либо продаст этот малый бизнес какому-нибудь наивному идиоту с улицы, который, будучи наивным идиотом, бизнес моментально развалит и обанкротит, и соответственно тоже закроет. В результате всем станет безумно хорошо. 

Это не выдуманный сценарий, через это прошли и продолжают проходить множество отраслей Северо-Американской и Европейской промышленности. Последний пример - автопром. Big 3 были юнионизированны до такой степени, что пришли к полному развалу и неконкурентоспособности. А в отличии от них японцы и корейцы даже на своих отвёрточных фабриках здесь, на континенте, таких глупостей не допускают. Что потом вышло, мы все знаем и помним. А мне, лично, почему-то не хочется платить за непомерные рейты и жирные пенсии местных конвеерных гайкокрутов. Ну нет у меня чуства пролетарской солидарности, хучь ты меня убей. Но платить приходится. 

iceman's picture

А я и не говорю что перегибов здесь нет.  Всего хватает,  и то что к чему пришли некоторые профсоюзы меня возмущает и удивляет так же как остальных. Но я смотрю то что происходит с работой нашего прфсоюза -  у нас ничего такого нет.  Каждые три года мы избираем президента профсоюза и депутатов  из своего числа которые потом представляют наши интересы в переговорах с топ-менеджементом когда перезаключают коллективный трудовой договор.  Каждый раз им что-то удается добиться, что-то отстоять, а в чем-то уступить. Все проходит вполне цивилизованно. Выбранные депутаты никаких особых благ не получают,  так же и продолжают работать вместе с нами. Есть только несколько освобожденных работников, на содержание которых и идут профсоюзные средства. Но вилл они не имеют, и на Багамы проводить свои конференции не летают, это точно... При этом весь наш менеджент состоит в другом профсоюзе, чтобы не было конфликта интересов.

Игорь, и всё равно, профсоюз госслужащих, каким бы мягким и пушистым он ни был, это оксиморон. Это противоестественно и должно быть запрещено законодательством. 

iceman's picture

А у нас не профсоюз госслужащих. У нас профсоюз работников электрической промышленности, в который входят и работники частных  и коммунальных электрических компаний. 

Да не суть. Ты ж прекрасно всё понял. Работникам, состоящим в прямом найме у налогоплательщика, не должно разрешаться членство в профсоюзах.

Вот тоже интересное мнение за профсоюзы.

http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=5583

Born to fish,forced to work.

:D Отличный пример ;)

 

 

У меня вопрос - а сколько зарабатывает школьный учитель?

Žvejys's picture

Всё равно ничего не понятно. :)

Я перекинул ту дату, что ты дал, в спредшит. Отсортировал по "половому признаку" в смысле по роду деятельности. Из 3221 позиций - учителей 361. Остальные супервайзеры, администраторы, координаторы и другие ...ОРЫ.

После я нарыл в нете вот такую инфу:

http://www.edu.gov.on.ca/eng/general/elemsec/quickfacts/2010-11/quickFac...

Другими словами, из 123 тысяч работников - 116 тысяч учителя (за исключением департмен хедов, которых в твоём списке всего 30 человек). Из этих 116 тысяч, только 300 с копейками получают в районе 100,000. Это капля в море. А сколько в среднем получают остальные 99.9%, вот мой вопрос.

После этого я позвонил другу, у которого папа учитель в школе уже лет 20. Он не согласен с тем, что учителя хорошо зарабатывают. Вот его доводы: Учителя учатся в среднем 5 - 6 лет, что бы стать учителем. Андерград и ещё тичерс скул. В сумме у них долгов за образование лет на 10 накапливается... Начинают они работать с суммы меньше 50 тыщ. Ответственности у них с три паравозных вагона. По мимо школы, которая до 3ох, у них ещё куча активитис, собраний и обзвона родителей. Проверки работ и написание характеристик и рекомендательных писем. Разработка планов уроков, изменения и предложения. И тд и в том же духе.

Карьера у них такая. За десять лет они дорастают до $70 тысяч. То есть - за отданные годы учёбы - вообще не карьера. Я бы даже не посмотрел. В IT к такой сумме идут три/четыре года, если стараться.

На сегодняшний день в их рядах много бумеров, которые за 20-30 лет доросли до более высоких зарплат. НО! Они уйдут. И всё будут тянуть молодые, за гораааздо меньшие деньги. Поэтому наше поколение туда идти не хочет...

Вот хороший комент на статью в стиле, как же им много платят:

Why would you compare the MAXIMUM teacher's salary with the AVERAGE industrial wage? What's the maximum industrial wage? Why compare a teacher's salary (at least 5 years of university invested) with an industrial wage at all? Teaching is a research based strategic and administrative function, with responsibilities ranging from program development, execution and reporting, to ongoing co-ordination with parents and students and responsibility for the safety and motivation of large groups of often ignorant and uncooperative juveniles, numbering anywhere from 25 to 300 in a semester. Why not compare teacher's salaries with business executive salaries? The average corporate executive makes over $10,000,000 each year?

Did you know that the taxes on corporations in this province have been cut from 28% a few years ago to 12% at the present?

If you weren't such an ignorant redneck, you'd have asked questions in school and learned that being able to add does not mean you know how to compare statistics or interpret what's important about them.

 

Замечательная цитата.

Ну коль скоро это такая тяжёлая, неблагодарная и плохо оплачиваемая работа, почему на неё устроиться нельзя? Ну и кроме того, кто мешает всем учителям поголовно стать corporate executives и начать делать свои $10,000,000? 

Миша, что значит нельзя устроится? Ты подавал, тебя не взяли? А остальных 128 тыщ взяли? :) Или ты не подавал, потому что 46 на старт тебе маловата? Не понимаю... Мне сказали, что сейчас нехватка учителей байлингуал. Если ты закончил тичерз скул и говоришь на двух языках (Френч и Инглиш) - вчерашним днём возьмут в любую школу Торонто.

Ну и кроме того, кто мешает всем учителям поголовно стать corporate executives и начать делать свои $10,000,000?

А кто мешает всем воздыхателям стать учителем? :) И получить на старт свои 46 тыщ грязными. Вот и получается - кто может, не хочет, а кто хочет, не может...

dim.'s picture

Ну-ну ... Паша, как только ты попал в скулборд ты неприкасаем. Не хватает "затычек".

И вообще не порть карму, она этого не любит. Подожди до того момента когда ты откроеш учебник за 4й класс и прочитаеш фразу "Если ваш ребенок не умеет складывать числа до 10 - научите его складывать на пальцах следующим методом" или когда твой ребенок скажет тебе "Почему ты ругаеш меня за В? Мой друг получил D и учитель сказала -  you did great." Местная система образования с их профсоюзами - это дом зараженный термитами, который проще .... ну да ладно. Моих, ваших и прочих детей из паблик готовят так, чтобы они не составили конкуренции детям из частных школ. Приходится прилагать огромные усилия чтобы сделать из них что-то большее чем  service people.

В Канаде медицина + образование + спорт = ЖОПА. Простите мой френч.

iceman's picture

Дим, не могу с этим согласиться.  Моя дочь училась только в паблик школах, что не помешало ей  поступить в UFT и с отличием его закончить... Да и все её  подруги по школе тоже без проблем в университеты и колледжи  поступили и их закончили.  В хай скул,  ближе к окончанию,  со студентами и с нами, с родителями, учителя целенаправленно работали, проводили отборы и ориентации на университеты, помогали составлять программы чтобы набрать необходимые кредиты. Так что мне не на что пожаловаться. Правда, по некоторым предметам, а в частности - по математике, приходилось ее подтягивать, то есть возить на дополнительные занятия к репетитору. 

dim.'s picture

Единственное чем это я могу обяснить, так это только временем ... Я эту зеленую траву и голубое небо не застал по всей видимости.

iceman's picture

Дим, дочка только в прошлом году университет закончила! Соответсвенно хай скул она заканчивала в 2007-м ... Правда, школа ее считалась очень хорошей - Langstaff High School в Ричмонд Хилле. Но никаких особых усилий чтобы ее туда поместить мы не предпринимали, просто по месту жительства туда попала.

Я думаю,что большое значение имеет желание самого ребенка.Мои ходили в одну и ту же обычную паблик школу.Старшая закончила 2-а университета и оба с отличием,а младшая парикмахерскую школу.У обоих были равные возможности.Не знаю хороша система или плоха,но здесь люди с "плохим образованием"живут хорошо,а там откуда мы приехали с "лучшим в мире образованием"живут чуть лучше стран третьего мира,а по многим данным еще и хуже.Так что не такое уж образование и плохое здесь(по результатам и уровню жизни)

Born to fish,forced to work.

Абсолютно совпадает с моими выводами.

У меня создалось стойкое ощущение, что задачи школы здесь (имеется в виду Сев. Америка) достаточно сильно отличаются от тех задач, к которым мы привыкли там. А мы этого не понимаем, поэтому наши ожидания не соответствуют реальности. Так вот, как мне кааца у здешней публичной школы стоит три основные задачи, в порядке убывания приоритетов:

1. Занять араву детишек и тинов, чтобы по улицам без дела не слонялись и не создавали траблов
2. Дать минимальную грамотность на уровне чтения газет и подсчёта домашних расходов
3. Не мешать тем, кто по-настоящему талантлив и хочет учиться(ну или кого родители достаточно пинают) достигнуть своего образовательного потолка

Всё, больше у здешней школы нету задач. Всё остальное - дело самого ребёнка и семьи.

 

dim.'s picture

Bayview Secondary, Langstaff High School и еще несколько исключения из правил ...  Хотя мое недовольство скорее MS, а не SS.

Мне кажется,что здесь хорошо работает фактор материальной заинтересованости.Поясню,когда ребенок уже начинает что-то понимать в этой жизни,то с цифрами в руках постоянно объяснять ему,что из него получиться если он закончит это,а не то заведение,на какой машине сможет ездить и в каком доме сможет жить.Конечно это упрощенно,но у меня неплохо сработало.Старшая от книжек не отрывалась,зато сейчас пожинает плоды своей учебы зарабатывая больше папы.И этим стимулировала свою сестру,которая тоже возвращается в колледж доучиваться.Так что не все так трагично с нашим образованием,на хлеб с маслом при желании заработать можно.wink

Born to fish,forced to work.

Сигалов, значит старшая устроилась - поздравляю!

Pages

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer